La emergenza Covid 19 ha creato un nuovo filone di giurisprudenza, in cui emerge la contrapposizione tra libertà fondamentali e limitazioni dovute alla emergenza.
Riporto qui di seguito (e pure allego in formato PDF) alcune decisioni sentenze interessanti:
1) Giudice di Pace di Frosinone sentenza del 2020.
E' illegittima la sanzione sul divieto di spostamento perchè l'emergenz sanitaria non consentiva la limitazione delle libertà costituzionali. (vedi allegato: sent 516 GDP Frosinone:)
2) Formulazione di accusa a seguito di omesse precauzioni dopo aver contratto la infezione da Covid 19.
Di recente una Procura della Repubblica ha formulato la seguente imputazione: "art. 452 c.p. perchè, dopo le dimissioni da Ospedlae e dopo l'avviso da parte della Polizia di dover proseguire "l'isolamento domiciliare", usciva all'esterno della propria abitazione, veniva trovato positivo all'esame successivo, si allontanava arbitrariamente sulla pubblica via, dalla Polizia privo delle protezioni individuali (mascherina, guanti), compiendo un atto contro la salute pubbluica.
L'art. 452 c.p. recita:
Art. 452 - Delitti colposi contro la salute pubblica.
1) [con la reclusione da tre a dodici anni, nei casi per i quali le dette disposizioni stabiliscano la pena di morte] (1);
2) con la reclusione da uno a cinque anni, nei casi per i quali esse stabiliscono l'ergastolo;
3) con la reclusione da sei mesi a tre anni, nel caso in cui l'articolo 439 stabilisce la pena della reclusione.
[II]. Quando sia commesso per colpa [43] alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 440, 441, 442, 443, 444 e 445 si applicano le pene ivi rispettivamente stabilite ridotte da un terzo a un sesto.
* * * *
| File | File size | Created | Last modified |
|---|---|---|---|
 sent-516_2020-GDP-FROSINONE.pdf | 603 kB | 2020-08-03 07:32 | 2020-08-03 07:32 |